A atriz indiana Rhea Chakraborty foi-lhe negada a fiança e vai ficar na prisão de Mumbai por enquanto.

Um tribunal rejeitou a fiança um dia depois de ouvir os argumentos do ator, bem como do Departamento de Controlo de Narcóticos (BCN), a agência que a prendeu enquanto investigava as acusações de droga ligadas ao caso Sushant Singh Rajput.

Na terça-feira, após a detenção de Rhea Chakraborty, o BCN tinha dito que estava satisfeito com o seu interrogatório de três dias e não queria a sua custódia. Dois dias depois, na quinta-feira, a agência de sonda de drogas defendeu fortemente que Rhea Chakraborty deveria permanecer na prisão e não deveria ser concedida fiança.

Fontes explicam que a agência não queria levá-la sob custódia porque podia “enfraquecer”, a sua confissão. A BCN disse ontem ao tribunal que a sua confissão foi voluntária e feita enquanto não estava detida. “Este argumento não se manteria se estivesse sob custódia do BCN. A sua equipa legal podia questionar a admissibilidade das suas declarações, chamá-las coagidas… para anular aquele terreno, a BCN não a levou sob custódia… para mostrá-lo como uma confissão voluntária, uma vez que ela não estava sob custódia”, disseram fontes.

No entanto, a equipa legal do ator ainda está a contestar as declarações de confissão, dizendo que o seu interrogatório ao longo de três dias durante oito horas cada um era como um interrogatório de custódia.

Aqui estão os principais argumentos do BCN contra a fiança de Rhea Chakraborty:

*Rhea Chakraborty tinha conhecimento consciente do uso de drogas pelo namorado Sushant Singh Rajput e “fez parte deste crime ao obter drogas”, disse na quinta-feira o Departamento de Controlo de Narcóticos, enquanto argumentava contra a fiança do ator, que foi detido na terça-feira por acusações de droga.

*Rhea Chakraborty usou o seu cartão de crédito e portais de pagamento para facilitar transações financeiras relacionadas com o tráfico ilícito de drogas.

*Ela fez uma “confissão voluntária”, sobre o seu envolvimento durante o interrogatório e é admissível no tribunal.

*As drogas financiadas (por Rhea Chakraborty) não se destinavam ao consumo pessoal, mas sim a fornecer a outra pessoa.

*Secção 27A da Lei das Drogas Estupefacientes e Das Substâncias Psicotrópicas (NDPS) é aplicável e “ela não pode escapar às garras da lei.””

*Se for libertado sob fiança, o ator “pode adulterar as provas e também tentar conquistar testemunhas usando a sua posição na sociedade e o poder monetário”.

Rhea Chakraborty retirou a confissão, dizendo que foi “coagida a fazer confissões autoincriminatórias”. A sua alegação de fiança disse que “não cometeu qualquer crime e foi falsamente implicada no caso”.

A petição argumentava que a sua detenção era “injustificada e sem qualquer justificação”, que a sua liberdade era “arbitrariamente reduzida”,” e que nenhuma oficial estava presente durante o interrogatório. Rhea Chakraborty disse ainda que “não teve acesso a nenhum parecer jurídico durante o seu interrogatório, quando foi interrogada durante um mínimo de oito horas por vários agentes do sexo masculino”.

 

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *